2003年10月22日

[ソフトウェア]

Norton AntiSpamはかなり賢い

近頃スパムに悩まされている。***を大きくする機械やら精力剤やら、ナイジェリアの王族がどうたらとか、うんざりだ。プロバイダーのフィルターは緩いし、Outlook2002の迷惑メール機能は何の役にも立たない。
で、あまり期待はせずにNorton InternetSecurity 2004に含まれているNorton AntiSpam(単体版は12月発売予定)を使ってみたのだが、この賢さにかなり驚かされた。

あくまで私の場合だが、判定し損なったスパムは100件中2件ほど。OutlookやOutlook Expressを使っているのであれば、ツールバーにスパム用ボタン(「これはスパムです」「これはスパムではありません」)が付くので、判定を間違えたメールもすぐに指定し直せる。
ただし、あとから「スパムではない」と指定しても、件名に付いた「Norton AntiSpam」という文字列は消せないのが残念。メールソフトにメールが行く前に、Norton AntiSpamが受信して処理をするからだろうが、なんとかならないものか。Outlook、Outlook Expressのアドレス帳から許可する人をまとめて指定できるから、知り合いからのメールを誤判定することはないのだけど、メーリングリストだとちょっと困る。
あと、Norton AntiSpamというより、Norton InternetSecurity 2004の問題だが、どうも動作が不安定なことがある。えらくWindowsの動作が遅くなったので、タスクマネージャを見てみたら、「ccApp.exe」がCPUパワーを食いまくっていた。また、2003から2004にしたら、Mac OS XからWindowsに接続できなくなってしまった。Norton InternetSecurity 2004を完全にアンインストールして、再インストールしたら直ったが……(なぜか2回アンインストール、インストールを繰り返したらうまくいった)。

(2004年11月23日追記)
2005でもccApp.exeがCPUパワーを食ってしまう現象が発生。うーむ。

Posted by Tats_y at 2003年10月22日 19:08 | このエントリーを含むはてなブックマーク ブックマークに追加する | この記事へのリンク
この記事へのトラックバック
(※このエントリーに対してトラックバックを送る際は、下記URLをコピーし、自分のエントリーの「TrackBack先のURL」欄に貼り付けてください)



(※この記事へのリンクは、http://www.binword.com/blog/archives/000122.htmlにお願いします。トラックバック用URLとは異なりますのでご注意ください)

以下は、このエントリーに送られたトラックバックです。
記事タイトル:Symantec Norton Antispamの不具合?
概要: このウェブログの最初のエントリーにも書いたのだけど、シマンテック(Symantec)のノートン2004(Norton Antispam 2004)のアンチスパム(Antispam)に悩まされている。といっても私はスパム業者ではな...
発信元サイト: Nicky's Sleepy Life Weblog
発信日:2003.12.19
記事タイトル:Outlook2003に移行する
概要: ちょっと前に「Office Professional Edition 2003 アップグレード」(Amazon)を買ったのだが、なかなかインストールする機会がなかった。インストールするだけなら手間はかからないが、PDA(CLIE...
発信元サイト: binWord/blog
発信日:2003.12.30
この記事に対するコメント

ここ数日、またしてもccApp.exeがやたらCPUパワーを食うという症状が発生してきた。調べてみたところ、アカウントのうち1つを受信しようとする時、どうもおかしくなってしまう。そこで、InternetSecurityをオフにして、WZ Mailでそのアカウントを受信してみた。どうやら、このアカウントに届いたメールの1通が壊れていたようだ。壊れたメールがなくなったら、問題は起きなくなった。
もしかしたら、InternetSecurityは壊れたメールの受信処理がうまくできないのかもしれない。

Posted by: Tats_y at 2003年11月22日 23:13

なるほど、日本語でも起きているのですね。
私は韓国語をかじっていて、韓国人の友人がいるので当然韓国語メールのやりとりをするのですが(また韓国語のSPAMもかなりきますが)
韓国語のメールが来るとccAppが膨れ上がります。また処理速度も 4byte/secとかになりますよ;;

この辺について、シマンテック(日本)のサポートとやりとりした経緯を、
http://www.ns63.net/MT/archives/000005.html
に載せています。
あと、こちらにトラックバックさせていただきました・・・

Posted by: NS at 2003年12月19日 18:08

このあたりって、再現性が難しいからサポートが及び腰になるのもわからないでもないんですが、だからこそユーティリティで飯を食っているメーカーがきちんとしなければならないところですね。私も何度かサポートに問い合わせしてみたのですが、NSさんがおっしゃるように、ぐったりする回答ばかりだったので諦めモードです。
シマンテックは、AntiSpamに限らず、トラブル報告用のツールをもっと充実させるべきですね。どういう処理を行っている途中でおかしくなったとか、そういった情報を自動で記録し報告するツールが必要でしょう。

Posted by: Tats_y at 2003年12月19日 20:21
コメントを投稿する









次回投稿するために、あなたのお名前やメールアドレスを記憶しておきますか?




コメントスパム防止のため、画像で表示されている文字を入力してください。