<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>RSSをめぐる争い へのコメント</title>
	<atom:link href="http://www.binword.com/blog/archives/000071.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.binword.com/blog/archives/000071.html</link>
	<description>ITや編集関連の話題を、脳から流れ出るまま、語っていきます。</description>
	<lastBuildDate>Mon, 02 Aug 2010 12:39:59 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Tats_y より</title>
		<link>http://www.binword.com/blog/archives/000071.html/comment-page-1#comment-1926</link>
		<dc:creator>Tats_y</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2003 05:02:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.binword.com/blog_test/archives/000071.html#comment-1926</guid>
		<description>意外とOffice 2003でのXML対応を機会に、パーソナルユースでのXML利用が盛んになってくるかもしれませんね。MS製品の書き出すXMLって、信用できない感じもしますけど。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>意外とOffice 2003でのXML対応を機会に、パーソナルユースでのXML利用が盛んになってくるかもしれませんね。MS製品の書き出すXMLって、信用できない感じもしますけど。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kamicup より</title>
		<link>http://www.binword.com/blog/archives/000071.html/comment-page-1#comment-1925</link>
		<dc:creator>kamicup</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Aug 2003 03:37:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.binword.com/blog_test/archives/000071.html#comment-1925</guid>
		<description>そういう構造化されたページを、普通のウェブページオーナが手軽に生成できるようになった点で、やっぱりblogツールは画期的なんでしょうね。
開発者系の人間のあいだでは「XMLで書きhtmlに変換する」のが定着しつつあるみたいですが、まだまだ一般ユーザが使えるようにはツール化されてないですし。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>そういう構造化されたページを、普通のウェブページオーナが手軽に生成できるようになった点で、やっぱりblogツールは画期的なんでしょうね。<br />
開発者系の人間のあいだでは「XMLで書きhtmlに変換する」のが定着しつつあるみたいですが、まだまだ一般ユーザが使えるようにはツール化されてないですし。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Tats_y より</title>
		<link>http://www.binword.com/blog/archives/000071.html/comment-page-1#comment-1924</link>
		<dc:creator>Tats_y</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2003 04:42:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.binword.com/blog_test/archives/000071.html#comment-1924</guid>
		<description>なるほどー、RSS回りってけっこうドロドロしてるものなんですね。参考になります。
kamicupさんもおっしゃっている通り、ほんとRSSのようなデータ形式はどうでもよくなってきましたね。それがblogの凄みなんでしょう。
最近データベースによるコンテンツ提供なんてことがよくいわれてますけど、自分でblogを立ち上げるまで、ピンと来てなかったんです。でも、記事さえデータベース化してあれば、HTMLだろうがXMLだろうが生成できる。データベースにさえアクセスできれば、blogを作るためのツールは何でもいい。将来的にデータベースの主流が変わったとしても、変換ツールさえあれば、以前のコンテンツをそのまま活かせる……。
けっきょく「コンテンツをデータベースで管理して、実際のページはデータベースから生成」という仕組みさえ維持していれば、どんなデータ形式が流行ろうが対応できてしまうんですね。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>なるほどー、RSS回りってけっこうドロドロしてるものなんですね。参考になります。<br />
kamicupさんもおっしゃっている通り、ほんとRSSのようなデータ形式はどうでもよくなってきましたね。それがblogの凄みなんでしょう。<br />
最近データベースによるコンテンツ提供なんてことがよくいわれてますけど、自分でblogを立ち上げるまで、ピンと来てなかったんです。でも、記事さえデータベース化してあれば、HTMLだろうがXMLだろうが生成できる。データベースにさえアクセスできれば、blogを作るためのツールは何でもいい。将来的にデータベースの主流が変わったとしても、変換ツールさえあれば、以前のコンテンツをそのまま活かせる……。<br />
けっきょく「コンテンツをデータベースで管理して、実際のページはデータベースから生成」という仕組みさえ維持していれば、どんなデータ形式が流行ろうが対応できてしまうんですね。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kamicup より</title>
		<link>http://www.binword.com/blog/archives/000071.html/comment-page-1#comment-1923</link>
		<dc:creator>kamicup</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2003 02:33:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.binword.com/blog_test/archives/000071.html#comment-1923</guid>
		<description>スミマセン。InternalServerErrorが出たので再POSTしてしまいました。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>スミマセン。InternalServerErrorが出たので再POSTしてしまいました。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kamicup より</title>
		<link>http://www.binword.com/blog/archives/000071.html/comment-page-1#comment-1922</link>
		<dc:creator>kamicup</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2003 02:29:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.binword.com/blog_test/archives/000071.html#comment-1922</guid>
		<description>Do-mo。私もここをSharpReaderとか自作のフィード切り出しツールで読んでいるクチですが。

当人は争いだと思っているのかもしれないけど、ユーザの立場から見ればどうでもいい事ですよね。いずれにせよスタイルシートで変換とかできるわけですし。

それにしても「2.0」は本来「0.92」と名付けるべきだと思いますが、プライドが許さなかったのか。名前まででっち上げちゃって、なんというか。醜い。。。

RSS 0.91 = Rich Site Summary
RSS 1.0 = RDF Site Summary (or Rich Site Summary)
RSS 2.0 = Really Simple Syndication ?

ぉ-ぃ。って感じぃ？

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do-mo。私もここをSharpReaderとか自作のフィード切り出しツールで読んでいるクチですが。</p>
<p>当人は争いだと思っているのかもしれないけど、ユーザの立場から見ればどうでもいい事ですよね。いずれにせよスタイルシートで変換とかできるわけですし。</p>
<p>それにしても「2.0」は本来「0.92」と名付けるべきだと思いますが、プライドが許さなかったのか。名前まででっち上げちゃって、なんというか。醜い。。。</p>
<p>RSS 0.91 = Rich Site Summary<br />
RSS 1.0 = RDF Site Summary (or Rich Site Summary)<br />
RSS 2.0 = Really Simple Syndication ?</p>
<p>ぉ-ぃ。って感じぃ？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>kamicup より</title>
		<link>http://www.binword.com/blog/archives/000071.html/comment-page-1#comment-1921</link>
		<dc:creator>kamicup</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2003 02:26:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.binword.com/blog_test/archives/000071.html#comment-1921</guid>
		<description>Do-mo。私もここをSharpReaderとか自作のフィード切り出しツールで読んでいるクチですが。

当人は争いだと思っているのかもしれないけど、ユーザの立場から見ればどうでもいい事ですよね。いずれにせよスタイルシートで変換とかできるわけですし。

それにしても「2.0」は本来「0.92」と名付けるべきだと思いますが、プライドが許さなかったのか。名前まででっち上げちゃって、なんというか。醜い。。。

RSS 0.91 = Rich Site Summary
RSS 1.0 = RDF Site Summary (or Rich Site Summary)
RSS 2.0 = Really Simple Syndication ?

ぉ-ぃ。って感じぃ？

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do-mo。私もここをSharpReaderとか自作のフィード切り出しツールで読んでいるクチですが。</p>
<p>当人は争いだと思っているのかもしれないけど、ユーザの立場から見ればどうでもいい事ですよね。いずれにせよスタイルシートで変換とかできるわけですし。</p>
<p>それにしても「2.0」は本来「0.92」と名付けるべきだと思いますが、プライドが許さなかったのか。名前まででっち上げちゃって、なんというか。醜い。。。</p>
<p>RSS 0.91 = Rich Site Summary<br />
RSS 1.0 = RDF Site Summary (or Rich Site Summary)<br />
RSS 2.0 = Really Simple Syndication ?</p>
<p>ぉ-ぃ。って感じぃ？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
